"Jornalismo Acidental": a invenção da realidade

Alguém já se perguntou por que lemos o que lemos nos jornais diariamente? Quando dedicamos alguns segundos de reflexão sobre a lógica que operacionaliza o "fazer jornalístico", nos damos conta do quão importante é estarmos com os olhos bem abertos para atentarmo-nos àquilo que não está escrito.

O jornalismo produzido atualmente está inserido numa esfera acidental, baseado num conceito de "notícia" que estabelece a relevância de determinados fatos e a sua publicização em detrimento de outros, considerados não-noticiosos.

Ao se analisar essa conjuntura, é perceptível uma inversão da racionalidade pela irrupção do "inusitado", do "estranho", do "anormal". Em outras palavras, aquilo o que hoje em dia se estabelece como notícia é tudo o que foge à "normalidade" das coisas, ao princípio racional que rege a sociedade.

O que desperta o desejo do jornalista pela notícia não é o "lugar-comum", mas tudo aquilo que está "fora do lugar". O depósito onde repousa a curiosidade humana é revolvido quando algo incomum acontece, e, para saciá-la, surge a necessidade de se investigar as forças motivadoras que levaram à consecução do fato jornalístico e à divulgação dos resultados dessa investigação através dos veículos midiáticos.

Nesse processo de identificação do "irracional" - já que ainda se quer buscar sua explicação -, o produto final (a informação) levado ao conhecimento do público acaba por deixar marcas, vestígios, cicatrizes na realidade observada, envolvendo tanto o observador quanto o objeto pesquisado, investigado.

E isso altera a substância do mundo das coisas, das pessoas, das instituições, pois efeitos são gerados, sentimentos produzidos, sensações experimentadas, ações desenvolvidas e eventos transcorridos.

A informação veiculada suscita, pois, diferentes reações que podem ser de comoção, surpresa, espanto, admiração, até mesmo de indiferença por parte do leitor. Isto sem mencionar o caráter coercitivo que muitas outras informações carregam consigo, em seu substrato estrutural.

Interessante mesmo é percebermos que todas essas "experiências" acabam por se acumular na memória em forma de registro, através de um discurso histórico que busca o encadeamento lógico dos eventos à luz de análises interrogativas formadas pela influência do presente sobre o que já passou.

Eis a pedra angular que corrobora as tranformações substanciais ocorridas no mundo das coisas e das pessoas: o registro das ações humanas, o que possibilita o seu revisitamento infinito pelas gerações contemporâneas e vindouras, ressignificando experiências vividas que tiveram forte influência do tempo e do espaço em que foram produzidas e influenciaram (influenciam) todos os que a elas puderam ter acesso.

Apesar disso, muitos ainda desconhecem os procedimentos para se chegar à divulgação de informações. O mundo real, ao ser transmitido pela imprensa, é fragmentado, particularizado, decomposto, e, seletivamente, ocultado, descaracterizado, inventado, ficcionado.

Ao se estabelecer, mediante "juízos de valor" hierarquizantes, o que deve e o que não deve ser noticiado, conhecido, o mundo se transforma mais uma vez. As possibilidades de investigação repousam não apenas no que foi divulgado, mas também no que foi silenciado, ocultado.

As feridas, portanto, que o "jornalismo acidental" produz no universo das pessoas e das coisas não são particulares e específicas somente ao mundo "visível", noticiado, divulgado, artificialmente criado, e sim, também, ao mundo "invisível", real, concreto, silenciado e ignorado.

Hugo Freitas